ブログ

Apr 26, 2023

Nikon Z8ミラーレスカメラをレビューします

Sono davvero felice di aver potuto trascorrere le ultime due settimane con te.

この 2 週間を Nikon の新しい Z8 ミラーレスカメラで過ごすことができてとてもうれしく思います。 これがあなたにぴったりのカメラである理由をいくつかご紹介します。

まず最初に言っておきますが、このレビューの書き方を理解するのは驚くほど困難でした。 多くのレビュアーとは異なり、私はユーザー エクスペリエンスの観点からレビューを書こうとする傾向があります。 数値的なスペックについてはあまり言及しません。 製品が実際に現場でどのように機能するかについて詳しく説明します。 仕様がユースケースに実際的な影響を与えないのであれば、それほど意味はありません。 したがって、1/18 メガピクセルごとに個人的に測定したり、レンガの壁を何時間もかけて撮影して鮮明度のわずかな違いを確認したり、カメラをオーブンに入れてどれくらい早く過熱するかを確認したりするのではなく、個人的には次のように感じています。カメラ購入者として知りたいのは、このツールが写真家としての私の仕事を楽にするか難しくするかということです。 カメラをもっと数学的に評価するのが嫌いというわけではありません。 これらも非常に便利です。 むしろ、このレビューの基礎を理解していただくために、私自身の性癖を指摘したかっただけです。

こちらも初期レビューです。 カメラのペースを把握するには 2 週間は十分な時間ですが、特定のシステムの隠れた利点と欠点をすべて明らかにするには数か月かかります。 したがって、これを長期的なレビューではなく、初期のレビューと呼ぶことにします。 しかし、過去 18 か月間、ニコン Z9 を 24 時間体制で使ってきて、このカメラには Z9 と多くの共通点があるため、Z8 が長期的にどのようなパフォーマンスを発揮するかについてはかなり自信を持っています。

実際、このレビューを作成するのが難しくなったのは、Z9 での私の経験です。 Z8 は基本的に、私が所有する Z9 カメラの鏡であり、胴回りといくつかの機能を除いたものです。 したがって、それらの類似点が、レビューを開始するのを困難にしました。 これは Z9 にとてもよく似ているので、これから私が述べようとしている点の多くは、この 1 年半にわたって Z9 カメラを毎日使い続けてきた私の Z9 に関する多くの記事で読んだであろう内容とまったく同じです。発売以来。 このカメラは写真家としての私のワークフローを確実に改善し、ついに私の機材入手症候群を治してくれました。 そうですね、少なくともカメラに関する限りは。 Z8は？ まあ、それはもっと同じです。 そして、この場合、同じことが本当に良いことです。

カメラは非常に似ているため、常に Z9 を参照することで、Z8 のレビューに紛れ込んでしまいがちです。 しかし、私はすでにその記事を書きました。 簡単に言うと、頑丈さ、スピード、バッテリー寿命、制限や妥協のない創作といった要素が、「あれば便利」ではなく、カメラのニーズの最上位にあるのであれば、Z9 は、その機能にもかかわらず、ということです。重さはあなたに合っているかもしれません。 それほど極端ではない状況で撮影する予定で、2 時間に及ぶ可能性のある 8K ビデオ撮影ではなく短いクリップを撮影するつもりで、軽量のボディで動き回る機能が必要な場合は、Z8 がおそらく最適です。 。

しかし、Z8 がいかに赤ちゃん Z9 であるかについて私が全体的なレビューを書くのは、読者の特定の層にしか当てはまらないような気がします。 実を言うと、本当に Z9 が必要な写真家であれば、本当に Z9 が必要かどうかという質問をする必要はないでしょう。 あなたが仕事を効果的に行うために最大限のバッテリー寿命、ゼロ過熱、イーサネット ポートなどを絶対に必要とするタイプの写真家であれば、2 つの間の選択はそれほど複雑ではありません。

しかし、この記事を読んでいる人の多くは、現在ニコンのデジタル一眼レフカメラに迷っていて、最終的にミラーレスを検討している人、他のブランドのユーザーで乗り換えるかどうか決めようとしている人、あるいはZ9を検討したが価格に踏み切れなかった購入者のいずれかになるのではないかと思う。鬼ごっこ。 5,496.95 ドルの Z9 は検討対象にすらならないかもしれません。 しかし、その弟分である Z8 が医師の指示通りであるかどうかを知りたいと思います。 そこで、今日は購入者の視点から書いて、あなたがどのようなことに巻き込まれるかについて考えてみたいと思います。

Z8 は 45.7 メガピクセルの積層型 CMOS センサーを搭載しています。 この構成により、カメラは信じられないほど高速に動作します。 オートフォーカスと1秒あたりのフレーム数の両方の点で。 スポーツや野生動物などを撮影している人なら、速度は優先ではないことをご存知でしょう。 それは要件です。 Z8 があなたをサポートします。 D6 のような製品が D850 のような製品よりも著しく高速になるように作られた DSLR の時代とは異なり、Z システムでは、Z8 と Z9 は同じ内部構造を共有しています。 そのため、テスト中は、操作速度やフォーカス速度の点で、両者の違いはまったく感じられませんでした。 画質についても同様です。 実際、Z8 には HEIF 形式が含まれていますが、Z9 には含まれていません。 ただし、次のファームウェアのアップデートでその点が平準化されるのではないかと思います。つまり、おそらくそれが 2 つの間の決定要因にはならないでしょう。

Z6II や Z7II などを撮影している場合、Z8 ではフォーカスと操作速度が大幅にアップグレードされていることに気づくでしょう。 したがって、たとえば、メガピクセルは欲しいが、カメラの焦点をより速く合わせたいと考えている Z7 ユーザーであれば、これは素晴らしい選択となるでしょう。

Z8 が Z9 と共有しているもう 1 つの点で、あまり注目されていないと感じられるのはビューファインダーです。 これは、スペックを引用する人が私を少々イライラさせてしまう分野の 1 つです。 どうやら、ニコンのビューファインダーは、他のブランドの一部のカメラと同じ解像度を持っていないようです。 「らしい」と書いたのは、このツールを実際に使用している人の観点からすると、これは購入の決定にまったく関係のない数字の 1 つであると私が信じているからです。 長年DSLRを苦手としていた私がミラーレスカメラで一番嫌いだったのはEVFでした。 EVF で得られる露出のメリットはいつも私にとって無駄でした。なぜなら、被写体に追いつくために EVF での遅延やブラックアウトなどの現象に耐えられなかったからです。 Z9 でニコンは、EVF を通して見ている画像がカメラのセンサーに流れる画像から完全に分離されるこのデュアル フロー システムを発表しました。 あなたが見ている画像とセンサーが見ている画像は同じです。 ただし、EVF には専用のフィードがあるため、EVF を通した視界はまったく妨げられません。 その結果、Z8 または Z9 の EVF を通して見ることが、光学ファインダーを通して見ることに最も近いものになります。 専用の EVF フィードをブラックアウトする必要がまったくないので、さらに優れています。 遮るもののない景色を提供するためだけに存在します。 私がミラーレスカメラで使用した中で最高のEVFであることは間違いありません。 これには、EVF が技術的により高い解像度を備えている可能性がある他のブランドも含まれます。 これは、主に EVF の問題が原因で DSLR を使い続けている可能性がある人にとって重要です。 Z8 ではそれらの問題が解決されており、明るく快適な視界が得られることを確信できます。

Z8とZ9のどちらを選ぶかは、好みと撮影ニーズの問題になると思います。 現時点では、Z8 とニコンの他の製品のどちらを選択するかは、もう少し明確になっているようです。 明らかに価格が問題です。 Z8は3996.95ドルというこのカテゴリーとしては十分な価格だが、それでもZ6IIやZ7IIなどの小型の兄弟モデルよりも高価である。 Z6IIでは明らかに解像度が違います。 ただし、Z8 と Z7II の解像度スペックは同様です。 したがって、なぜ Z8 にもっと投資する必要があるのか​​知りたい人もいるかもしれません。 少なくとも私にとって、Z8 の利点は価格の差を補って余りあるものです。 あなたがプロフェッショナルで、より頑丈なボディと適切なオートフォーカス性能を評価できる環境で撮影するのであれば、Z8 が間違いなく勝者となるでしょう。 風景など、動きの遅い被写体を撮影する場合には、あまりメリットがありません。 Z8はZ6II/Z7IIよりも大きいです。 私はこのテストを自分でやったことがありません。 ただし、Z9 は Z8 より 30% 大きいのに対し、Z8 は Z6II/Z7II より 30% 大きいと聞きました。 したがって、サイズが購入決定の主な要因である場合は、Z6II/Z7II がより良い選択となる可能性があります。 私は個人的にオリジナルの Z6 を所有していますが、その理由はそのサイズにあります。 散歩や休暇中の旅行で、Z9 を連れて新しい街を歩き回りたくない場合は、Z6 が最適です。 そうは言っても、Z7 ボディが私の「本格的な」写真撮影の毎日のドライバーとしてまったく適合しなかったのは、Z7 ボディが私の手にはいつも少し小さすぎたからです。 私の小指はいつも底からぶら下がってしまい、写真撮影で「ゾーン」に入ろうとしているときに、十分に快適に握ることができませんでした。 私は、D850 の健全なグリップ感が恋しくて、Z7 がもう少し大きいことが欲しいと思っていました。 もちろん、これは 100% 主観的なものであり、私の特定の手の大きさに関係します。

DSLR で撮影を始めた方には、Z8 がぴったりです。 ここ数週間これを持ってみると、古い D850 を持っているのとまったく同じ感触でした。 手にとても快適です。 グリップ力が良い。 小指が下から滑り落ちることもありません。 スタジオで仕事に取り掛かるのに最適なサイズです。

D850 が史上最高のデジタル一眼レフカメラであることの伝道者として、その特定のデジタル一眼レフカメラを選択しないように誰かを説得しようとしている私を決して見つけることはできません。 しかし、私ですら、Z8 が機能セットと能力の点で定量的なアップグレードであることは認めます。 だからといって、D850を手放すべきだというわけではありません。 しかし、D850 の代替品を待っていたためにお金を我慢していたなら、これがそれです。

D850 にいつも欠けていたもう 1 つの点は、オートフォーカスのパフォーマンスです。 はい、ミラーレスでは、DSLR のように中央にのみフォーカス ポイントがあるのではなく、フレーム全体にフォーカス ポイントを配置できます。 しかし、ミラーレスを使い始めてから最初の数年間は、D850 から最高の結果が得られることに気づきました。 実際、これは他のブランドがニコンよりもリードしていることを認められる分野です。 彼らのフォーカス システムは必ずしも正確であるとは限りませんが、間違いなく高速でした。 その後、Z9 が登場し、突然ニコンがゲームに戻ってきました。 このカメラを 1 年半使用しましたが、Z9 のオートフォーカスは驚くべきものであったと言えます。 私のD850よりもさらに優れています。 競合ブランドのカメラと同等、あるいはそれ以上の性能を発揮します。

Z8 は、Z9 とまったく同じオートフォーカス システムを採用しています。 最初のテストでは、フォーカス速度や精度の点で 2 つを区別するものは何もありませんでした。 つまり、Z8 または Z9 を購入した場合、オートフォーカスが問題になることを心配する必要はありません。 非常に高速なので、あらゆる瞬間を素早く捉えることができます。 (撮影時にプレリリース キャプチャを使用することを選択した場合は、さらにいくつかあります)。 私の習慣と同じように、カメラをテストするには、まずカメラを裏庭に持ち込んで、サンダー・マットと私の愛犬アーチボルドの動きに追いつくかどうかを確認します。 黒い髪と黒い目をした猛スピードの銃弾のように速く、カメラが彼に焦点を合わせ続けるのは難しいことがよくあります。 しかし、Z8はチャンピオンのように追いつきました。

次に、3 つの現実世界のプロジェクトもカメラで撮影しました。 全部静止画一枚。 全部で1つのビデオ。 そして、ちょっとしたハイブリッド。 オートフォーカスの一貫性は、人間の被写体を対象に 2 週間にわたって撮影した場合にのみ持続しました。 そして、Z9 で同じオートフォーカスを使用した私の経験に基づいて、これは長期的にも非常に信頼できるオートフォーカス システムになるのではないかと思います。

私が常に言ってきており、2023 年現在でも正確だと思うことの 1 つは、DSLR からミラーレスへの移行の主な理由はビデオであるということです。 ビデオをあまり撮影しない場合、またはビデオで優れたオートフォーカスが必要ない場合は、正直に言って、D850 は当面は引き続き役に立ちます。 ただし、クライアントが静止画と一緒にモーション アセットも制作してほしいと考えている場合は、ミラーレスが最適です。

Z9 により、ニコンはビデオ性能の面で大きな前進を遂げました。 ビデオのオートフォーカスの改善とは別に、Z9 はプロの映画制作者の仕事要件である多数の内部記録フォーマットをもたらしました。 たとえば、本格的な映画制作者にとって必須の内部 10 ビット ログを撮影できる機能などは、ほとんどの競合他社のカメラに搭載されていました。 低コストのものでも。 ただし、初期の Z6/Z7 カメラでは、このオプションを提供するには外部レコーダーを使用する必要がありました。 不可能だったというわけではありません。 もう一段階必要なだけでした。 Z9 で別のデバイスを追加する必要なく、カメラ内でそれを実行できることは、大きな進歩でした。

しかし、ニコンはそこで止まりませんでした。 彼らは、社内で ProRes 422 HQ などのフォーマットを提供し、最終的には最大 60p の 8K N-RAW ビデオを提供することで、競合他社に対抗し、それを上回りました。 突然、Z9 は競合他社と同じオプションを提供するだけでなく、競合他社を上回るようになりました。

はい、先ほど Z9 について言いました。 しかし、今日のテーマからおそらくお分かりいただけると思いますが、Z8 にはまったく同じビデオ オプションがあります。 これにより、この価格帯では信じられないほど強力なビデオ ツールとなり、ハイブリッド シューターにとっては良い選択肢となります。 付属品を追加することなく、本体だけで多くのことができます。 これは、最高の画質を確保したいニコンの撮影者にとって効率が大幅に向上します。

ただし、ビデオ仕様も、Z8 と Z9 が少し異なり始める箇所の 1 つです。 どちらも同じフォーマットで録音できますが、Z9 はより長時間録音できます。 まず、Z9 はバッテリーが大きいため、バッテリーを使い果たすことなく、より長く動作させることができます。 今週、Z8 で 2 本の短編映画を撮影して、終了するまでにどれくらい時間がかかるかを確認しましたが、バッテリー寿命が問題にならなかったと言えてうれしいです。 バッテリーを消耗することなく、制作日の半分を簡単に撮影することができました。 ただし、長回しや予想外に長いインタビューなど、コンテンツを長時間撮影する場合は、Z9 を選択した方がより安心できるでしょう。

過去 18 か月間、Z9 がオーバーヒートすることはありませんでした。 そして私はそれを一生懸命押してきました。 とても大変。 8Kを長時間撮影しても不満はありません。 その理由の 1 つは、Z9 では本体が大きくなったことで放熱性が向上したためです。 Z8 はボディが小さいため、過熱しやすくなっています。 実際に実際にテストを行った中で、これが私を妨げる実際の問題にはならなかったと言えるのは嬉しいことです。

しかし、私はかつて Canon R5 を所有していた人間として、過熱がいかに大きな制限となるかをよく知っています。 そこで、私は独自のテストを行い、Z8 を 8K 24 fps でノンストップで実行し、カメラがオーバーヒートするまでにどれくらいの時間がかかるかを確認しました。 私は研究室の技術者ではないので、科学的な結果を約束するつもりはありません。 しかし、私の Z8 が完全なオーバーヒートに先立って「ホットカード」警告が表示されるまでに約 90 分ほどかかったことがわかりました。 繰り返しになりますが、8K で長時間中断なく録画できるカメラが必要な場合は、Z9 または専用のビデオ カメラがより良い選択肢になる可能性があります。 しかし、ほとんどの人がそうしていると思いますが、おそらく 4K の何らかのフレーバーで短いクリップやシーンのみを撮影している場合、Z8 は、以前のほとんどのユースケースで十分な時間以上動作できるはずです。過熱。 セットでビデオを撮影しているときに過熱することはありませんでした。 8K を 24 fps で撮影しており、個々の最長テイクは約 5 ～ 6 分でした。 確かに、カメラを 8K 60 fps に引き上げて、一度に何時間も動作させることはできませんでした。 しかし、現実の世界でそれをする理由が私にあることはあまりないので、主張するためにそれを最悪のシナリオに強制的に組み込む必要性は感じませんでした。

オーバーヒートさせる唯一の方法は、積極的にオーバーヒートさせようとすることでした。 したがって、ほとんどの人は、実際の撮影中に積極的にカメラをオーバーヒートさせるために時間をかけるつもりはないと思います。 しかし、繰り返しになりますが、長めの撮影が必要になることが多く、カメラを絶対的な限界まで押し上げる必要があるタイプの撮影者であれば、おそらく Z9 の方が良い選択でしょう。

Z8 ボディについて、私が本当に気に入っている点をいくつか挙げておきます。 人間工学以外にも、セットでの生活を助けるいくつかの追加機能があります。 まず、本体に 2 つの独立した USB C ポートが搭載されているという事実が気に入っています。 これにより、1 つのポートで USB 電源を介して Z8 を同時に充電しながら、もう 1 つの USB ポートを介してテザリングなどの操作を行うことができます。 したがって、長時間の撮影を行っていて、USB 経由で何かを接続する必要があるが、バッテリー残量を心配したくないと想像してください。Z8 がそれを処理します。

Z9と同様に、ニコンはZ8にもフルサイズのHDMIポートを与えました。 多くのカメラに搭載されている小さなミニ HDMI ポートがプロセスを壊したり複雑にしたりする可能性が非常に高いため、これは実際の制作環境では非常に重要です。

夜間射撃をする人にとって、Z8 では、作動時に暗闇で光るボタンが復活していると聞いてうれしいでしょう。 私はD850でこれをずっと愛用していました。

Z8 にはカメラの前面に 2 つのカスタム ボタンがあります。 これらのカスタム ボタンは、希望どおりに動作するようにプログラムできます。 Z8 では Z9 で導入された高解像度ズーム機能も利用できるため、これは特に便利です。 この機能は昔のビデオカメラのようなもので、ボタンを押すだけで (単焦点レンズを使用していても) ズームインおよびズームアウトできます。 この機能は独自のワークフローで使用することも、使用しないこともできます。 しかし、これは特定の状況下では特に役立つ可能性があります。

Z8 にはカメラの左下に小さなボタンがあり、メニュー システムに飛び込むことなくフォーカス モードをすばやく変更できます。 とても良い場所にあり、いつも利用させていただいています。

デュアル CFexpress カードを備えた Z9 とは異なり、Z8 は 1 つの CFexpress と 1 つの SD スロットを提供することで、同じ価格帯の他の多くのオプションと同じ方法を採用しています。 SD の利点は、カードが安価で、ほとんどどこでも入手できることです。 したがって、200マイル離れたところにガソリンスタンドが1つある砂漠のような場所で撮影をしていて、SDカードを入手する必要がある場合、チートスとダイエットコークの間に挟まれたSDカードを見つけることができる可能性が高いです。 。 CFexpress については同じことが言えません。

一方、究極の速度と信頼性を求めている場合は、追加の価格にもかかわらず、CFexpress の方がはるかに優れた選択肢です。 また、両方のカードが同じ種類のカードであることにも利点があります。 まず、バッグの中にさまざまな種類のカードを持ち込むことを心配する必要がありません。 1 つのメディア システムに投資するだけで済みます。 大したことではないように思えますが、これは効率の向上につながります。 次に、両方のカードを CFexpress にすることで、冗長撮影時のボトルネックの問題を回避できます。 カメラは最も遅いカードと同じ速度しかありません。 したがって、CFexpress と SD が 1 つずつあり、両方のカードに同時に撮影しようとすると、速度が制限されます。 ただし、CFexpress カードが 2 枚ある場合は、冗長撮影をしながらカメラの速度を最大限に活用できます。

Z8 には完全に可動する LCD スクリーンがありません。 これがプラスになるかマイナスになるかは、あなたのスタイルによって異なります。 完全に可動する LCD スクリーンを備えたカメラをいくつか所有しているので、その魅力がわかります。 最近ではカメラの向きを自分に向ける必要があり、完全に関節式の LCD スクリーンを使用すると、非常に簡単になります。 外部モニターを引っ張り出したり、自分を撮影するときにフレーム内に収まるという思い上がりをしたりする必要がないのは、明らかな利点です。 そうは言っても、私がカメラの後ろにいるときは、99% の確率で、Z8 のような完全に関節が動かないスクリーンの方がはるかに優れていることがわかります。 そもそも私は液晶画面で静止画を撮影したことがありません。 私は年をとっていて、予想通りファインダー派です。 動画撮影時には液晶ディスプレイを使用します。 しかし、繰り返しになりますが、私は依然として、完全に関節式のスクリーンのように横にスクリーンを置くよりも、スクリーンがカメラの後ろにあり、レンズと直接並んでいる方が好みです。 先ほども述べたように、どちらの設定にも大きな利点があります。 Z8 のセットアップが良いのか悪いのかは、自分で判断する必要があります。

長所と短所について言えば、Nikon Z8 に期待できることの TLDR の内訳は次のとおりです。

完全に関節が動くスクリーンなどをプラスと見るかマイナスと見るかは意見の問題です。 しかし、Nikon Z8 がカメラ市場で最高の価値のある製品の 1 つ以外の何物でもないのかを理解するのは困難です。 Z9はすでに私が今まで使った中で最高のミラーレスカメラでした。 Z8は、Z9の素晴らしさの90％を、より小さく、より軽く、より安価なボディに収めました。 ミラーレスへの切り替えを迷っている人にとって、これはこれまでに受け取ったことのないほど大胆な誘いです。 Z8 と、Z9、Z7II、Z6II などの兄弟モデルのいずれかを選択しようとしている場合は、どちらが自分に適しているかがよくわかったと思います。 ニコンと競合ブランドのどちらかを選択しようとしている場合は、写真家としてのニーズに基づいて自由に決定を下すことができます。 Z9、そして今回の Z8 で、ニコンは競合他社ができるすべてのことを実行できるボディを備えています。 そして多くの場合、その方が良いのです。 Z8とZ9のワンツーの組み合わせで、ニコンは現在市場に出ているプロフェッショナル向けのハイブリッドカメラの中で最も魅力的な組み合わせを持っている可能性が非常に高いとさえ言えます。

Christopher Malcolm は、ロサンゼルスを拠点とするライフスタイル、フィットネス、広告写真家、監督、撮影監督であり、Nike、lululemon、ASICS、Verizon などのクライアントのために撮影を行っています。

よく書かれていて、徹底的です。 私は Z9 が大好きで、フルサイズのボディとバッテリー寿命 (1 回の充電で 15,000 フレーム) が気に入っているので、このまま使い続けます。 Z8は誰にとっても素晴らしいカメラになるでしょう。 私は古いヴィンテージレンズを自分のカメラに取り入れるのが特に好きで、現在は父親が 70 年代初頭にヨーロッパをヒッピーで旅していたときに使用した古いペンタックス グラスを使用しています。 私の広範な F マウント ガラスはすべて、D810 よりもオートフォーカスが優れており、新しい Z ガラスは非常にうまく機能します。

Z9との関係だけでなく、Z8を正面からレビューしてくれる人がいたら素晴らしいと思います。 これにより、「バッテリー寿命 (30% 大きく、30% 高価なカメラと比較して)」などの非常識な「欠点」を回避できます。 Z8 のバッテリー寿命は、いかなる独立した基準によっても決して短所ではありません。

わかります、ニコンはほぼ正確な機能セットを引き継いだことで混乱を引き起こしました。 しかし、このカメラの価値と実用性は、単なる 1500 ドルの割引「シャドウ カメラ」としてではなく、独立しています。 基本的に、Z9 と常に比較するのは間違いであると認識してレビューを開始したとき、あなたはそこに到達するだろうと思っていましたが、その後、Z9 について 50 回ほど言及し続けました。 残念ですが、編集ウィンドウがまだ開いているのではないでしょうか?

私もヴァーデル氏の意見に同意します。 あと、クリストファーさんはレンズ交換の際にセンサーの保護カバーについて言及するのを忘れていたと思います。 これはZ8に搭載してほしいと思っていた機能で、Z8に追加されたことを嬉しく思います。 私はセンサーの掃除が好きではありません。専門家に頼むと費用も時間もかかります。 私は Nikon Z7II を持っているので、Z7II よりも Z8 の多くの新機能と高速なオートフォーカスが気に入っています。 注文したものがあるので、届くのが待ちきれません!

はい！ あなたが正しい。 あの保護カバーはすごいですね。 はい、Z8にはそれがあります。

私のR7とほぼ同じように見えます

R7 APS-C 32MP? vs Z8…冗談でしょ？

2 年半後、オートフォーカスはソニーにほぼ追いつきました。

クソあくび…それがあなたが思いつく最高のものです。

GFY それは真実です。

もっと多くのカメラメーカーが積層型センサーを低価格で発売してくれることを願っています...

Z8を買うとニコンのエコシステムに参加したいと真剣に考えてしまいますが…。

まだ私にとっては殺しすぎです。 Z7ii (または将来の Z7iii?) が私にとって最も必要なものです。 マシンガンを撃ったり、アクションをしたりしないでください。ビデオのことなど気にする必要はありませんでした。

素敵なレビューです！ Z9 が店頭に並んで以来、とても楽しんでいます。EVF が市場で最高で、妻の Sony a1 よりもはるかに優れていることは認めざるを得ません。システムの品質を完成させるのは Z レンズです。

ありがとう。 はい、特にEVFが大好きです。

それは A1 よりもはるかに優れているという偽りの主張であり、単なる意見です。

うわー、キラーカメラ。 これが数年前に発売されていたら、私はニコンを離れてソニーに移ることはなかったでしょう。 私はα7sIIIとα7rIVを手に取りましたが、どちらかというと2本持っていた方が良いと思います。

とても素晴らしいレビューですね、クリス。 D850 からアップグレードして売るか、z8 を買って D850 にしがみつくか、あなたは私を悩ませました。 Z8 を手に入れたので、D850 は今後も使い続けるつもりです。 ありがとう